総合土木研究所主催の「Ｎ値とその利用」講習会に参加しました。
美装の表面波探査調査法では、地盤内の振動による速度から、地盤支持力を換算します。なので、Ｎ値とは直接絡んできません。しかし、私どもの手元には、日々、スェーデン式サウンディング調査（ＳＳ調査）のデータや、ボーリングデータがＦＡＸにて送られ、検討するように依頼されております。
表面波とＳＳ調査で、大きく異なっている点として、ＳＳ調査での自沈層（Ｎ値＝０）においても、表面波探査法においては支持力があるということです。
特に表層部においての判断の違いが、地盤補強の有無に関わってきます。今回の講習会の中でも、「Ｎ値は、５ｍ以浅において、特に、低いＮ値の地盤での支持力との相関関係に、バラツキが大きい」ということでした。又、「砂質土よりも粘性土において顕著である。」とのことです。
簡単に言うと、浅くて柔らかい地盤でのＮ値は、支持力と一致しにくいということです。
ＳＳ調査は、回転数からＮ値への換算なので、同じ傾向となります。現状のqa＝30+0.6Nswという換算式では、自沈しても30KN/㎡となってしまうので、自沈層は評価対象外とも思われます。稲田式での換算の方が、現実に即している気もします。
美装でも、表面波探査法とSS調査を併用することで、データの比較を行っておりますが、やはり、自沈層（N値＝0）での地盤評価としては、表面波探査法が、力を発揮していると思われます！
